[{"data":1,"prerenderedAt":15},["ShallowReactive",2],{"event-bqu9npp3e289jsn161oesvli":3},{"id":4,"title":5,"slug":6,"description":7,"content":8,"date":9,"endDate":10,"category":11,"location":-1,"image":-1,"ticketUrl":10,"price":10,"createdAt":14,"updatedAt":14},"bqu9npp3e289jsn161oesvli","Libération, Rebond : La République d'abord","liberation-rebond-la-republique-d-abord","mardi 30 mai 2006","\u003Ca id=\"top\">\u003C/a> \n\u003Ch1 class=\"h1title\">Libération, Rebond : \u003Ci>La République d'abord\u003C/i>\u003C/h1>\n\u003Cp>mardi 30 mai 2006\u003C/p>\n\n\u003Cp>\u003Cb>Par Philippe Lamy, Cédric Porin et Antoine Spire, \u003Cbr>membres du comité central de la Ligue des Droits de l'Homme.\u003C/b>\u003C/p>\n\n\u003Cp>nous avons décidé, contrairement aux usages, de répondre directement  \nà l'article publié par Jean-Pierre Dubois, notre président, Michel  \nTubiana et Henri Leclerc, ses deux prédécesseurs. Les enjeux sont  \nimportants. Dans le processus de décomposition politique qui frappe  \nnotre pays, la pétition \u003Ci>\u003Cb>Un cri contre le racisme et contre  \nl'intégrisme\u003C/b>\u003C/i>, initiée par Caroline Fourest, Corinne Lepage et Pierre  \nCassen, soutenue par de nombreuses personnalités politiques de  \ngauche et de responsables de la mouvance antiraciste, nous semble  \nutile et répond à une attente politique des citoyens de ce pays avant  \nl'élection présidentielle.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Comme nos trois présidents à la Ligue des droits de l'homme (LDH),  \nnous ne partageons pas certaines des prises de position  \nantimusulmanes de Respublica dont se réclame Pierre Cassen, mais nous  \npensons que, dans cette période déterminante pour l'avenir de la  \ndémocratie, nous devons rechercher alliances et compromis pour  \navancer. Nous ne voulons pas d'un nouveau 21 avril ! C'est pourquoi  \nnous pensons que ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui peut  \nnous séparer. Recherchons des voies communes plutôt que de lancer des  \nanathèmes. Cessons d'étiqueter définitivement les personnes !\u003C/p>\n\n\u003Cp>Cette pétition affirme haut et fort l'existence de mouvances  \nintégristes dans l'islam contemporain. Le constat est juste, ce que  \nles pétitionnaires appellent \"l'islam politique\" réactionnaire gagne  \npartout du terrain et, contrairement à ce que Jean-Pierre Dubois,  \nMichel Tubiana et Henri Leclerc affirment, il y a des liens  \nphilosophiques et idéologiques entre les diverses mouvances  \nintégristes de l'islam... Olivier Roy pensait que \"l'islam politique\"  \navait connu un échec, la révolution islamiste iranienne n'ayant pas  \nréussi à exercer son hégémonie sur les autres mouvances. Mais force  \nest de constater qu'aujourd'hui l'islamisme radical est devenu la  \nprincipale force de contestation dans les pays du monde musulmans. Au  \nProche-Orient, les partis nationalistes arabes cèdent petit à petit  \nle pas aux partis religieux. Le Hamas, qui pratiquait, il y a encore  \npeu, des attentats terroristes en manipulant des candidats au  \nsuicide, est aujourd'hui au pouvoir en Palestine. Les Frères  \nmusulmans, la principale force de cet islam radical, gagnent du  \nterrain tous les jours. Le président iranien multiplie les  \ndéclarations négationnistes et antisémites sans susciter d'ailleurs  \nde vives protestations au sein des pays du Proche-Orient. En Irak, ce  \nne sont qu'attentats sanglants, enlèvements, tortures au nom de  \nl'islam, pratiqués par des groupes radicaux chiites ou sunnites,  \nsituation engendrée par l'occupation américaine. Un espoir existe en  \nTurquie de voir l'avènement durable d'un islam politique  \ndémocratique. Si l'Europe lui ferme les portes, la tentation de se  \ntourner vers l'intégrisme sera forte. Le lien qu'il faut établir  \nentre ces mouvances intégristes de l'islam qui se retrouvent en  \nFrance, même si elles sont très minoritaires, c'est la volonté de  \nrégenter la société dans son ensemble à l'aide de certains préceptes  \nde l'islam, dans les institutions politiques, bien sûr, mais  \négalement dans la presse, dans la famille, la sexualité, la médecine  \nou encore les consciences.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Ce souhait peut sembler concerner les autres intégrismes religieux.  \nForce est cependant de constater qu'ils ne présentent actuellement  \naucun danger pour un Etat, ni non plus en France. Les trois  \nprésidents de la Ligue des droits de l'homme considèrent que la  \nsituation dans les pays musulmans n'a pas d'impact sur les esprits  \ndes musulmans de France. Pourtant, affirmer l'existence des  \nintégristes islamistes, dire et écrire qu'ils sont dangereux, permet  \nde les différencier de la majorité des musulmans de France démocrates  \net attachés à la laïcité. Défendre les droits de tous, et notamment  \nceux des plus exploités, socialement marginalisés par les  \ngouvernements successifs, ne signifie pas qu'il faille «dialoguer»  \navec un islam politique réactionnaire qui infériorise les femmes.  \nDialoguer avec l'islam politique ? Mais lequel ? Celui de Tariq  \nRamadan qui dresse des listes de personnalités juives ou supposées  \ntelles pour montrer leur inféodation à Israël ? Dialoguer avec l'UOIF  \nqui organise de grands rassemblements où les femmes, voilées,  \nséparées des hommes, écoutent les propos de Dieudonné, de Christine  \nBoutin ou de Hani Ramadan ? Nous sommes prêts à dialoguer avec celles  \net ceux qui combattent tous les intégrismes et tous les racismes.  \nNous voulons soutenir ces femmes qui, dans nos quartiers, à Alger ou  \nà Casablanca, se battent, et parfois au péril de leur vie, pour mener  \nl'existence de leur choix.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Nous devons combattre les intégristes comme il faut continuer à  \ncombattre l'extrême droite, car ils ont les mêmes objectifs : réduire  \nà néant la loi de 1905 et tous les fondements de la République  \ndémocratique et sociale. Cette pétition a pour objectif de donner un  \ndébouché politique aux Français en 2007, autre que Le Pen, De  \nVilliers ou Sarkozy.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Contrairement à ce qu'écrivent les présidents de la LDH, la pétition  \nintègre dans son raisonnement les causes de la montée de  \nl'intégrisme. Les causes sociales d'abord, puisqu'elle évoque  \nl'exclusion et les inégalités, la lutte contre les discriminations et  \nle racisme ensuite, puisqu'elle réaffirme la stigmatisation dont les  \nmusulmans sont victimes. Mais, en reléguant la lutte contre  \nl'intégrisme sur le seul terrain social, les responsables de la Ligue  \nrefusent à l'action politique son plein pouvoir d'intervention.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Nous sommes en désaccord sur le fond mais également sur la forme et  \nle ton de la réponse opposée aux pétitionnaires. Pourquoi être  \nméprisant, voire insultant à leur égard ? En prétendant que les  \npétitionnaires useraient «de la même logique que Philippe de  \nVilliers», les dirigeants de la Ligue utilisent une rhétorique qui,  \nen d'autres temps dans d'autres organisations, visait à désigner tout  \nadversaire ou tout concurrent comme «social-fasciste».\u003C/p>\n\n\u003Cp>Nous ne concevons pas le combat politique ainsi. Les pétitionnaires,  \ndont Françoise Seligmann, présidente d'honneur de la LDH,  \nappartiennent à la gauche politique qui partage l'essentiel des  \nvaleurs que la LDH défend. Mais loin de penser ses alliances, la  \nLigue s'enferme dans un majestueux solipsisme qui risque de devenir  \nun solo funèbre.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Nous célébrons cette année le centenaire de la réhabilitation du  \ncapitaine Dreyfus. La Ligue des droits de l'homme aurait dû se saisir  \nde cet événement pour rappeler la modernité des valeurs qui ont  \nconduit à sa création en 1898. Qu'il nous soit permis de penser que  \nson absence à la commémoration organisée par la Cour de cassation est  \nsymbolique d'une évolution que nous déplorons !\u003C/p>\n\n\u003Cp>Comment la Ligue fondée lors de l'affaire Dreyfus n'a-t-elle perçu  \nque trop tardivement les dangers de la montée d'un nouvel  \nantisémitisme ? Comment ne pas rechercher les modalités d'action avec  \ncelles et ceux de cette gauche laïque, antiraciste, féministe ?  \nSachons reconnître nos vrais alliés ! Avant de chercher ce qui peut  \nnous opposer, cherchons ce qui nous rassemble, et d'abord les valeurs  \nde la République. En 1934, un pacte d'unité d'action antifasciste,  \npréfigurant le Front populaire, fut signé dans les locaux de la LDH.\u003C/p>\n\n\u003Cp>Nous espérons que puisse se construire un vaste front antiraciste  \ncontre l'extrême droite, les intégrismes religieux, et les politiques  \ngouvernementales flattant la xénophobie avec, disons-le clairement,  \nle MRAP mais aussi SOS Racisme, la LICRA, «Ni Putes, Ni Soumises». En  \nce qui concerne cette union, tous doivent faire cet effort. Et si la  \nLigue des droits de l'homme en était l'initiatrice ?\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cb>Libération, article=385988\u003C/b>\u003C/p>\n  \n\u003Ca href=\"#top\">\u003Cimg class=\"arrow\" src=\"images/arrw06b.png\" alt=\"Haut de page\">\u003C/a>","2006-05-29T03:00:00.000Z",null,{"id":12,"name":13,"slug":13,"description":10,"color":10},"aqpmhj0lpw1cyvyg5akol7pr","2006","2026-03-07T20:13:31.829Z",1775484753111]