[{"data":1,"prerenderedAt":60},["ShallowReactive",2],{"article-etes-vous-sur-d-etre-francais":3},{"article":4,"related":20},{"id":5,"slug":6,"title":7,"excerpt":8,"content":9,"author":10,"date":14,"category":15,"image":-1,"tags":13,"createdAt":18,"updatedAt":19},"ikyyrx7gi3586b6k4c7dognt","etes-vous-sur-d-etre-francais","Etes-vous sûr d'être français ?","par Doan Bui, NOUVELOBS.COM | 20.11.2009 | 17:43","\u003Ch1 class=\"h1title\">\u003Ci>\u003Cb>Etes-vous sûr d'être français ? \u003C/b>\u003C/i>\u003C/h1>\n\u003Cp>par \u003Cb>Doan Bui,\u003C/b> NOUVELOBS.COM | 20.11.2009 | 17:43 \u003C/p>\n\n\u003Cp class=\"p18\">\nNATIONALITE \u003Cbr>\nEtes-vous sûr(e)s d'être Français ?  \u003Cbr>\nRéagissez à l'article : 188 réactions \u003Cbr>\u003Cbr>\nA l'heure où le débat sur l'identité nationale s'embrase, des milliers de Français sont, dans les faits, \ncontraints de prouver leur nationalité.\u003Cbr> \nEnquête sur le durcissement de l'administration française.\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nOunoussou Guissé (AFP) \u003Cbr>\u003Cbr>\nOunoussou Guissé aura eu besoin de trois ans pour prouver qu’il était Français. \u003Cbr>\n\nEt de deux rencontres avec Hervé Morin. La première fois, c’était le 31 décembre 2008, en Afghanistan. \nLe ministre de la défense était venu fêter le réveillon avec son régiment, là où avait eu lieu quelques mois auparavant \nl’embuscade qui a coûté la vie à dix soldats Français. \"Je connaissais l’un deux, on avait été au Tchad ensemble\", \nse rappelle cet hussard parachutiste. Pourtant, Ounoussou n’a pas hésité à se porter volontaire pour \"l’afgha\". \nC’est un patriote, un vrai. Qui parle de sa fierté \"à servir le drapeau Français\". Répète qu’il \"n’a pas peur\", \npuisque \"c’est le métier\". Pendant ces nuits glaciales, ce ne sont ni les risques, ni ce froid de gueux \nqui le tenaient éveillés, Ounoussou. Mais ce qu’il appelle pudiquement « ses problèmes de papiers ». \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nEn 2007, le para a été convoqué par le tribunal de Rouen qui conteste sa nationalité Française. \nLui, qui a toujours eu un passeport et une carte d’identité Française ! Lui dont le père\na été naturalisé en 1962 ! Le tribunal, invoquant un récent arrêt de la cour de Cassation, a estimé que \nla nationalité Française a été à l’époque donnée par erreur au père, aujourd’hui décédé. \u003Cbr>\nA titre posthume, il veut (et peut) donc la lui retirer. A lui et à ses fils. Eh oui, c’est fragile une nationalité. \nCela se donne, cela se perd. Même cinquante ans après. Ounoussou n’a rien compris. \"J’ai toujours travaillé, \npayé mes impôts, servi mon pays\". Il en a pleuré de rage, le soir, dans son lit. L’enfer juridique a commencé. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nL’affaire a été jugée une première fois en 2008. Ounoussou a gagné. \"J’étais tellement content que j’ai payé mon coup \nà tout le régiment\". Las ! Dix jours après, coup de massue : le parquet a fait appel. Ounoussou est encore en Afghanistan \nquand il apprend la nouvelle, à se geler dans un VAB (Véhicule Avant Blindé).\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nOctobre 2009. Cette fois ci, c’est en uniforme qu’Ounoussou va braver le tribunal. Il est reçu par Hervé Morin \nqui s’offusque de cette \"situation kafkaïenne\". Même Eric Besson se fend d’un communiqué : \nconsidérant déjà que l’impétrant n’est plus Français, il lui assure qu’une demande de \"naturalisation \npour services exceptionnels rendus à la France\" sera examinée de façon favorable (1). \nHier, le tribunal a enfin reconnu qu’Ounoussou Guissé était Français…Au bout de trois longues années de procédures. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nFrançais à deux vitesses \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nEtes-vous vraiment sûr d’être Français ?  Naïvement, on pensait que la carte d’identité nationale et le passeport \u003Cbr>\nétait un garant suffisant de \"Francitude\". Erreur. \"Des histoires comme celles là, j’en ai de plus en plus. \nEt malheureusement, ces personnes n’ont pas toujours le soutien d’Hervé Morin !\", dit Cécile Madeline, \navocate d’Ounoussou Guissé. \"Les lois sur l’immigration se sont durcies, du coup, l’administration est plus méfiante. \nEt beaucoup de Français doivent désormais prouver qu’ils sont bien Français\". \nEt doivent produire un certificat de nationalité Française (CNF). \u003Cbr>\u003Cbr>\nOubliez le débat sur l’identité nationale, les beaux discours sur la nation, \nle kit d’Eric Besson fourni aux préfectures avec ses 200 questions autour du drapeau, la cuisine, ou la Marseillaise… \nDans les guichets des tribunaux d’instance, chargés de délivrer les fameux CNF, on la définit de façon très claire. \nTrès sèche. \u003Cbr>\u003Cbr>\nIl y a ceux qui \"en sont\", naturellement. Les Français de souche \"né en France, d’un parent Français né en France\", \nqui n’ont pas besoin du précieux document. \u003Cbr>\nEt puis il y a tous les autres. Français immigrés de la deuxième génération né en France, \nFrançais nés à l’étranger… Considérés comme des fraudeurs potentiels dans un climat de suspicion généralisée. \nPour eux, le CNF est désormais obligatoire. A eux de prouver qu’ils sont Français, \nce qui peut s’avérer très, très compliqué, comme sont en train de le réaliser des milliers de nos compatriotes \nquand ils veulent refaire leurs papiers (voir témoignage). Quand ce n’est pas carrément impossible : \nen 2008, environ 19.000 demandes (sur 149.000) ont été refusées, contre 13.000 en 2006\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nQuand refaire ses papiers devient un enfer\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nIl n’y a pas si longtemps, pourtant, il n’y avait nul besoin de CNF quand on avait ses papiers. \u003Cbr>\nLa loi et les pratiques se sont peu à peu durcies. D’abord avec la circulaire Pasqua de 1993 : \navec les nouvelles cartes d’identités informatisées, le CNF devenait obligatoire même en cas de renouvellement. \nC’est désormais la même chose pour les passeports, selon le décret de 2005 sur les passeports électroniques : \nNicolas Sarkozy est alors ministre de l’intérieur. \u003Cbr>\u003Cbr>\nDes modifications administratives qui se révèlent un cauchemar pour les Français de l’étranger, par exemple, \npour qui les délais d’attente peuvent atteindre un an ! Même engorgement à Paris, où toutes les demandes de CNF, \njadis traitées dans les tribunaux d’arrondissement, sont désormais centralisées dans un unique \"Pôle nationalité\", \nrue du Château des Rentiers dans le XIIIe. \u003Cbr>\u003Cbr>\nElles attendent de longs mois avant d’être traitées… \"La nationalité, c’est affectif, cela touche l’identité même des gens. \nNous, on est obligé de suivre les textes. » explique la greffière en chef au tribunal de Rouen \n« C’est comme une démonstration mathématiques : c’est oui ou non. S’il manque des pièces, on ne peut rien faire. \nLe droit de la nationalité est très complexe. On s’est retrouvé devant des personnes de soixante ans qui avaient passé \ntoute leur vie en France à qui on disait, non, vous n’êtes pas Français. C’est violent\". \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nC’est ce qui est arrivé à Marc Mouze Amady, 56 ans, né à Marseille, chercheur. (2) \"On n’arrivait pas à retrouver \nle certificat de nationalité de mon père. Bref, pour eux, je n’étais plus Français, plus rien : un apatride. \nPendant deux ans, j’ai dû annuler mes déplacements à l’étranger. Et quand je sortais, j’avais la peur au ventre \nde me faire contrôler : j’avais sur moi une pochette avec ma carte d’identité périmée, mon livret militaire\". \nAujourd’hui, le certificat du père a été retrouvé, les papiers accordés. Mais cette histoire a fait ressurgir \ntous les vieux démons de Marc, son désir forcené d’intégration, sa peau de métisse : \"j’avais tout refoulé. \nMon père a toujours été plus français que français, faisant tout pour gommer ses origines malgaches, \nmettant de côté sa religion musulmane. J’ai fait pareil, joué à fond la carte de l’intégration, été premier à l’école. \nCela n’a servi à rien, finalement, aux yeux de l’état, j’étais un Français de seconde zone\". \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nStéphane Sitbon-Gomez, le bras droit de Cécile Duflot, la patronne des Verts, ne s’était lui non plus \n\"jamais senti fils d’immigré\". Ce jeune diplômé de Sciences po né en France essaie d’obtenir son CNF depuis cinq ans. \n\"Cela a commencé en 2004, je passais le bac, ma carte d’identité expirait, j’ai fait une demande de CNF. \nMon père est Français né à Tunis. Mais pour le tribunal, sa nationalité est douteuse. On nous a donc demandé de remonter \ndans la branche paternelle jusqu’au grand père de ma grand-mère né dans le Gers pour prouver notre filiation Française. \nComme s’il fallait démontrer la pureté de son sang ! Ce jour là, un truc s’est cassé\". \nStéphane Sitbon a failli passer le bac en \"candidat étranger\": \"heureusement, on est tombé à la mairie \nsur une fonctionnaire sympa qui m’a refait ma carte d’identité, sans CNF, en douce\". \nL’odyssée ubuesque continue à ce jour. \"La semaine dernière, on nous a dit que ce serait plus simple de prendre \nla nationalité tunisienne !\". \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nConsonnance israélite \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nDerrière la froideur administrative, toujours l’éternelle blessure. \u003Cbr>\nLa quête identitaire, la transmission, l’héritage, les histoires familiales qui ressurgissent. Et aussi l’Histoire\nde la France avec un grand H. Et notamment dans ses pages les plus honteuses. Brigitte Abitbol, la soixantaine, \na manqué s’étrangler quand on lui ait fait remarquer « la consonance israélite » de son nom et qu’on lui a réclamé \nun certificat de mariage religieux à la synagogue. \"Un fonctionnaire m’a dit que j’étais recensée comme juive algérienne. \nMoi dont une bonne partie de la famille est morte à Auschwitz…\"\ns’émeut-elle. \"Je suis Française avant tout. A l’école en Algérie, je chantais la Marseillaise tous les jours. \nQuand je suis arrivée en métropole à sept ans, je connaissais les paroles mieux que tous les autres\". \nPourquoi le droit de la nationalité s’intéresse-t-il à la religion ? La réponse remonte à loin. \nLes juifs d’Algérie bénéficiaient du décret Crémieux, signé en 1870, annulé pendant Vichy, puis réétabli, \net ont été tous naturalisés Français. Les musulmans, non. Ce qui a créé après l’indépendance de l’Algérie \ndes situations inextricables. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nL’histoire d’Ounoussou Guissé, elle, fait ressurgir des fantômes anciens. Celui des tirailleurs sénégalais \nmorts pour la France. Le jeune homme regarde la photo de sa femme et des ses enfants, restés au Sénégal \nqu’il n’a pas vu depuis plus d’un an. «Ils ont tout bloqué depuis cette histoire. Je ne peux plus avoir mes actes \nde naissance à Nantes, donc je n’ai pas pu me marier civilement avec ma femme. Elle n’a jamais pu avoir de visa \npour venir en France ».  « C’est certainement la demande de regroupement familial qui a rendu mon client suspect. » \nanalyse Cecile Madeline. « D’où la volonté d’annuler son CNF ». Nos concitoyens qui galèrent pour obtenir ce fameux \nCNF seront ravis de l’apprendre : selon le code civil, il \"fait foi jusqu’à preuve du contraire\". \nBref, nous sommes tous des Français provisoires ! A la merci de la méfiance d’un fonctionnaire tatillon \nou de l’Etat qui déciderait que notre nationalité a été donnée abusivement… \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nJamais assez Français ? \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nKim Vo-Thi, née en France, a ainsi eu la surprise de se voir contester son CNF à la préfecture quand elle a voulu \nrefaire ses papiers. Pour la fonctionnaire, le CNF « n’était pas valable », car la jeune femme porte un nom légèrement \ndifférent de celui de son père : \"C’est un usage particulier à certains noms viêtnamiens. Mais j’avais \nun papier du tribunal d’instance expliquant tout cela\". Rien n’y a fait. On la renvoie d’un sec : \n\"En France, on ne fait pas comme cela\". Dans ses mésaventures, Kim a cependant eu de la chance. Au bout de plusieurs mois, \nelle a pu trouver un fonctionnaire plus compréhensif qui lui a permis de renouveler ses papiers. \nEt son CNF n’est heureusement pas contesté par la justice. Car oui, il est possible de se faire assigner \ncomme un vulgaire délinquant par le parquet pour se faire retirer sa nationalité. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nC’est ce qui est arrivé à 438 personnes en 2008. Imaginez le choc. Une lettre, un jour, vous apprenant \nque le tribunal considère que vous êtes Français par erreur et qu’il va donc faire machine arrière… \nCet enfer, c’est ce qui est arrivé à toute la famille Guissé. Le brigadier Ounoussou Guissé n’est en effet pas le seul \ndont on a contesté la nationalité. Tous ses frères sont dans le même cas. L’un deux, Amara, devra bientôt être jugé \nà Strasbourg. A l’origine, c’est bien la nationalité du père, aujourd’hui décédé, qui a été mise en cause. \nSelon un récent arrêt de la cour de cassation, les personnes naturalisées à l’époque devaient avoir leur résidence en\nFrance. \u003Cbr>\u003Cbr>\nC’est le cas du père d’Ounoussou Guissé, sauf que sa famille est elle restée au Sénégal : \nd’où contestation des tribunaux. Pourquoi lui plutôt qu’un autre et cinquante ans après de surcroît ? \n\"Il y aurait une vingtaine d’enfants et de petits enfants qui se réclament de sa filiation. \nD’où ces assignations en rafale dans plusieurs tribunaux en France\", nous explique-t-on, au tribunal de Rouen, \nqui ne s’est occupé « que » du cas du brigadier. Bizarrerie du droit. Si Ounoussou, le militaire, a été considéré \nFrançais, un frère aîné a déjà été déchu de sa nationalité il y a quelques années. \n\"Beaucoup de personnes dans ce cas n’ont pas les armes pour se défendre. Pas même d’avocats\", dit Cécile Madeline. \nEt dans ce genre d’affaire, si vous êtes seul à défendre votre nationalité devant la Chancellerie, c’est perdu d’avance\".\u003Cbr>\n\u003Cbr>\nDoan Bui\u003Cbr>\u003Cbr>\n\n(1) Il est également possible de (re)devenir Français par \"possession d’état\" , si la personne a eu ses papiers \npendant plus de dix ans. Mais comme dans le cas de la naturalisation, la procédure n’est pas rétroactive. \nLes enfants nés avant seront considérés nés de père étranger…\u003Cbr>\u003Cbr>\n(2) Dont l’histoire a été révélée par le journal Libération.\n\u003C/p>",{"id":11,"name":12,"bio":13,"avatar":-1},"sxzx83nta4s9y9blg9nkneej","Doan Bui",null,"2008-12-30T14:00:00.000Z",{"id":16,"name":17,"slug":17,"description":13,"color":13},"zb4vs3fu6koqqexodqvhphum","2009","2026-03-07T19:47:17.616Z","2026-03-08T20:05:17.347Z",[21,32,45],{"id":22,"slug":23,"title":24,"excerpt":25,"content":26,"author":27,"date":28,"category":29,"image":-1,"tags":13,"createdAt":30,"updatedAt":31},"zlu5yw11l4g7co7a8mxgy6si","les-mauvaises-raisons-d-un-succes-de-librairie","Les mauvaises raisons d'un succès de librairie","Eric Marty, LE MONDE | 28.03.09 | 14h11  •  Mis à jour le 28.03.09 | 15h24","\u003Ch1 class=\"h1title\">\u003Ci>Les mauvaises raisons d'un succès de librairie \u003C/i>\u003C/h1>\n\u003Cp>\u003Cb>Eric Marty,\u003C/b> LE MONDE | 28.03.09 | 14h11  •  Mis à jour le 28.03.09 | 15h24 \u003C/p>\n\n \u003Cp>\u003Cb>Tout le monde\u003C/b> se souvient de quelques énoncés qui, jadis, firent scandale : selon une rumeur venue d'Europe, \nles chambres à gaz n'avaient jamais existé, selon une autre, émanant du monde arabe, le Temple juif de Jérusalem \nétait une invention des colons sionistes, malgré son attestation par le Coran décrivant Jésus y priant \"debout\".\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nMais avec le siècle qui vient, et qui s'annonce comme redoutable, on aura compris que ces négations-là \nne relevaient que du détail. Le livre de Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé : \nde la Bible au sionisme (Fayard, 2008), règle la question de manière définitive. Le peuple juif n'existe pas : \ndivine surprise ! \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nInutile de faire l'apprenti chimiste pour déclarer l'innocuité du Zyklon B, inutile de jouer à l'archéologue \npour faire du Mur des lamentations une excroissance de la Mosquée Al-Aqsa, car si le peuple juif n'est qu'une invention \ndu XIXe siècle sous le paradigme occidental de l'Etat-nation, alors la question est réglée. \nCertains pourront en conclure d'ailleurs qu'il est bien naturel qu'un peuple qui n'existe pas invente à l'infini des légendes \npour attester sa pseudo-existence.\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nCe n'est pas ici le lieu de dénoncer les confusions, et surtout le caractère naïvement massif \nde la thèse du livre de Shlomo Sand. \nDes spécialistes l'ont fait. Il s'agit de l'oeuvre d'un historien autodidacte dont les informations sont de seconde main, \nqui mêle les approximations à des choses connues, mais qui sont présentées sous l'angle biaisé de découvertes sulfureuses.\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nSand présente le fait qu'il n'y a pas de race juive comme une découverte qui fait du peuple juif une invention historique. \nMais ce faisant, il confond deux catégories étrangères l'une à l'autre, celle de \"race\"  et  celle  de  \"peuple\".  \nLa  tradition  d'Israël n'est pas une tradition raciale comme la Bible l'atteste (l'épouse non juive de Moïse, Séphora, Ruth, \nl'étrangère, ancêtre du roi David), tradition perpétuée par l'actuel Israël, comme tout visiteur peut le constater \nen admirant dans le peuple juif son extra-ordinaire pluralité : juifs noirs, jaunes, blancs, orientaux, blonds, bruns... \nLa substitution race/peuple est révélée par le titre : Comment le peuple juif fut inventé... Or tout le livre consiste à\nvouloir prouver que les juifs actuels ne sont pas\" génétiquement\" les descendants des Hébreux.\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nOn dira que le peuple juif n'a jamais cessé d'être \"inventé\" : par Abraham, par Jacob, par Moïse... \nMais aussi par chaque juif. Car l'invention même du peuple juif, loin d'être une preuve de son inexistence, \nest une preuve radicale - irréfutable - de la singularité radicale de son existence propre. \nExistence fondée sur le principe abrahamique de son invention ou de sa vocation, puisque  cette existence est réponse à un appel.\n\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nCONCLUSION PERVERSE\u003Cbr>\u003Cbr>\n\nPeuple unique en ce qu'il est fondamentalement logocentrique - lié au langage, lié au nom - et textocentrique, lié à un texte : \nla Torah. Que la filiation soit constitutive du peuple juif ne peut apparaître comme un  élément ontologique.  \nLe  principe  de filiation n'est que la régulation civile de l'existence historique de ce peuple, \ndes conditions de possibilité d'une perpétuation qui autorise son inscription dans le temps chronologique, \ndans le temps de l'histoire humaine. Voilà pourquoi il y a un peuple juif, voilà pourquoi il n'y a pas de \"race juive\", \nmême s'il est patent que les Cohen et les Lévy du monde entier ont quelques liens incarnés. \nC'est ce qu'on peut appeler très simplement la facticité juive : le fait d'être juif. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nLe livre de Sand manifeste là l'indigence de son \"épistémologie\". Sand est un \"moderne\". Il voudrait devenir \nle Michel Foucault du XXIe siècle. Il espère, en proclamant que le peuple juif est une \"invention du XIXe siècle\", \nreproduire, en le mimant, le Foucault de jadis affirmant que l'homme était \"une invention récente\". \nMais, pour Foucault, il était fondamental, à l'intérieur du discours philosophique moderne même, \nde réfléchir méthodiquement à cette \"invention\" dans les savoirs - l'homme - et de la déconstruire. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nOr c'est sur ce point que le livre de Sand se révèle vide. Car s'il dénie aux juifs une aspiration, \nqu'ils n'ont jamais eue comme peuple, à se constituer en race, il ne déconstruit pas la notion de race. \nAu contraire, il lui confère, à dessein ou non, un statut de vérité qui se donne comme vérité ultime. \nEn effet, la conclusion, proprement perverse, de son livre est d'attribuer au peuple palestinien ce qui a été dénié aux juifs, \nà savoir qu'ils sont - eux, les Palestiniens - les vrais descendants génétiques des Hébreux originaires ! \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nCet épilogue est le révélateur de la finalité du livre. On y trouve le principe mythologique de l'inversion \ndont le peuple juif est la victime coutumière : les juifs deviennent des non-juifs et les Palestiniens les juifs génétiques. \nOn peut, dès lors, en déduire qui est l'occupant légitime du pays. En ne déconstruisant pas radicalement \nla notion d'héritage génétique, en en faisant, au contraire, bénéficier le peuple palestinien, \nSand révèle tout l'impensé qui obscurément pourrit ce qu'il tient pour être une entreprise libératrice. \nIl montre que la méthode substitutive qu'il emploie est tout simplement mystificatrice, et ce d'autant plus \nqu'elle voudrait être au service de l'entente entre les ennemis. \u003Cbr>\u003Cbr>\n\nNier l'identité juive est une vieille marotte, aujourd'hui parasite obstiné de la pensée contemporaine. \nD'où vient ce vertige du négatif ? On l'aura compris en lisant le livre de Shlomo Sand : d'un désir obscur \nde faire des juifs de purs fantômes, de simples spectres, des morts-vivants, figures absolues et archétypales de l'errance, \nfigures des imposteurs usurpant éternellement une identité manquante. Eternelle obsession qui, loin de s'éteindre, \nne cesse de renaître avec, désormais, un nouvel alibi mythologique : les Palestiniens.\u003Cbr>\u003C/p>\n\n\u003Cp>\u003Cb>Eric Marty\u003C/b>, écrivain et critique, professeur de littérature à l'université Paris-Diderot\u003C/p>",{"id":11,"name":12,"bio":13,"avatar":-1},"2009-03-28T15:00:00.000Z",{"id":16,"name":17,"slug":17,"description":13,"color":13},"2026-03-07T19:47:24.200Z","2026-03-08T20:05:19.701Z",{"id":33,"slug":34,"title":35,"excerpt":36,"content":37,"author":38,"date":41,"category":42,"image":-1,"tags":13,"createdAt":43,"updatedAt":44},"tdvpq28qhe39mjqtl6u9w5ix","amertume-et-confusions-au-diner-du-crif","Amertume et confusions au dîner du CRIF","Caroline Fourest, dans Le Monde du samedi 7 mars 2009","\u003Ch1 class=\"h1title\">\u003Ci>Amertume et confusions au dîner du CRIF\u003C/i>\u003C/h1>\n\u003Cp>\u003Cb>Caroline Fourest,\u003C/b> dans \u003Ci>Le Monde\u003C/i> du samedi 7 mars 2009\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Cette année encore, lors de son dîner annuel, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) \n    était très remonté. Sa colère a une histoire. Avant même le 11 septembre, le climat de la deuxième intifada a marqué le début \n    d'une remontée impressionnante des actes et injures antisémites dans ce pays. Embarrassés par le contexte au Proche-Orient, \n    les politiques, les militants associatifs et même les journalistes n'ont pas immédiatement réagi. Pendant des mois, très peu \n    d'organes de presse - hormis la presse communautaire juive - s'en sont seulement inquiétés. Comme toujours dans ces cas-là, \n    le sentiment d'isolement a nourri le repli communautaire. Et parfois des peurs irraisonnées. \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Par la suite, les politiques ont couru après ce retard à l'allumage. Au risque d'en faire trop, comme lors de l'agression \n    imaginaire du RER D, à l'été 2004. Les vrais antisémites ne manquent pas de l'exploiter sur le mode du  « deux poids, deux \n    mesures  ». Pourtant, les chiffres sont là. Les agressions et les insultes antisémites se maintiennent à un niveau anormalement \n    élevé. Nicolas Sarkosy a tenu à faire un crochet  par le dîner du CRIF pour le marteler :  « Quand on s'en prend à un juif \n    parce qu'il est juif, c'est toute la France qui doit se sentir solidaire  ». Avant d'ajouter :  « Je dirais la même chose \n    s'agissant de l'islamophobie  ». Cette équivalence démontre une confusion persistante.\n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Le président de la République ne peut ignorer le débat qui existe autour du mot  « islamophobie  », utilisé par les intégristes pour confondre la critique de la religion avec une forme de racisme envers les musulmans.  Quel est l'effet \n    subliminal ? C'est de laisser penser que les musulmans de France, tout comme les juifs de France, sont attaqués en tant que \n    religieux. Comme si les incendiaires de synagogues ou de mosquées étaient des laïcs enragés... Et non des racistes. Pour lever \n    toute ambiguïté, il vaudrait donc mieux parler de racisme anti-musulmans et de racisme anti-juifs, également condamnables. \n    Puisque c'est l'intention raciste qui compte, et non la catégorie prise pour cible. \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Sans détour\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Mais la palme de la confusion revient, comme il se doit, à Jean-Marie Le Pen, pour qui l'augmentation de l'antisémitisme \n    est liée à celle de l'immigration. Une subtilité qui lui permet de dénoncer la phobie envers l'autre de façon xénophobe... \n    Il fallait y penser. Peut-être son ami Dieudonné pourrait-il lui rappeler qu'il est parfaitement français ?\n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Le président du CRIF n'ajoute-t-il pas à la confusion ambiante en dénonçant, comme son prédécesseur, une dérive  «  rouge-vert-brun  » ? Cette dérive existe. Elle doit être dénoncée. Mais pas au point d'amalgamer l'ensemble des partis de gauche ou même l'extrême gauche avec ces tentations obscurantistes. Ce que laisse entendre le CRIF lorsqu'il refuse de recevoir les \nreprésentants du Parti communiste ou des Verts à son dîner annuel. \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Ces partis n'ont sans doute pas assez dénoncé les dérapages, graves, observés lors des manifestations de soutien aux \n    victimes de Gaza. Le Parti communiste, les Verts et le Parti de gauche ont signé un texte contre l'instrumentalisation \n    communautaire du conflit, où ils ont dénoncé les actes contre les synagogues. Mais leurs positions resteront illisibles tant \n    que les humanistes n'organiseront pas des manifestations de soutien aux Palestiniens séparées des cortèges islamistes et des \n    antisémites, comme ce fut le cas à Strasbourg. Il en va de la clarté de ce combat. Voilà ce qu'aurait pu leur dire le président \n    du CRIF, au lieu de les boycotter. \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">A force de mélanger ses casquettes, celle de la lutte contre l'antisémitisme, et celle qu'il utilise pour organiser des \n    manifestations de soutien inconditionnel à la politique d'Israël, le CRIF porte lui aussi une part de responsabilité dans \n    cette confusion ambiante. Elle ne justifie en rien le racisme de ceux qui pensent pouvoir venger les Palestiniens en prenant \n    des juifs français pour cibles. Mais elle n'aide pas à y résister. \n\u003C/p>",{"id":39,"name":40,"bio":13,"avatar":-1},"yypuh1ot9hhvgtlmzkpolugl","Caroline Fourest","2009-03-06T14:00:00.000Z",{"id":16,"name":17,"slug":17,"description":13,"color":13},"2026-03-07T19:46:55.071Z","2026-03-08T20:04:44.193Z",{"id":46,"slug":47,"title":48,"excerpt":49,"content":50,"author":51,"date":53,"category":54,"image":55,"tags":13,"createdAt":58,"updatedAt":59},"abkw0opr13147418gwu3twy1","durban-ii-communique-du-grand-orient-de-france-paris-6-mars-2009","Durban II - communiqué du Grand Orient de France, Paris, 6 mars 2009","GRAND ORIENT DE FRANCE","\u003Ch1 class=\"h1title\">\u003Ci>Durban II - communiqué du Grand Orient de France, Paris, 6 mars 2009\u003C/i>\u003C/h1> \n\u003Cimg class=\"grandorient\" src=\"/3/12/0/images2009/grandorient.png\" alt=\"Grand Orient\">\n\u003Cdiv class=\"center\">\n \u003Cp class=\"p35sm\">\u003Cb>GRAND ORIENT DE FRANCE\u003C/b>\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p15sm\">16, rue Cadet - 75009 Paris\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p15sm\">Paris, le 6 mars 2009\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p35sm\">\u003Cb>COMMUNIQUE\u003C/b>\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p32sm\">Grand Orient de France\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p32sm\">Grande Loge Féminine de France\u003C/p>\n \u003Cp class=\"p32sm\">Fédération Française du Droit Humain\u003C/p>\n\u003C/div>\n\u003Cp class=\"p16\">Les Obédiences signataires tiennent à s'associer à toutes les institutions publiques nationales et internationales \n    et à toutes les associations non gouvernementales de défense des droits de l'homme qui dénoncent l'orientation très dangereuse prise par le projet \n    de déclaration finale de la Conférence des Nations Unies sur la lutte contre le racisme, la xénophobie et l'intolérance, dit de «Durban II», \n    et qui sera examiné à Genève en avril prochain. \n \u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Présidé par la Lybie et vice-présidé par l'Iran, le Comité Préparatoire institué pour la finalisation du projet de déclaration se livre à un véritable détournement du concept de protection des droits de l'homme pour tenter :\n \u003C/p>\n\u003Cul class=\"d\">\n \u003Cli>\u003Cp class=\"p16\">a) d'imposer, au nom de la prétendue liberté religieuse, la supériorité d'une religion - l'Islam - sur toutes les autres religions et sur tous les mouvements d'idées en exigeant notamment l'établissement d'un délit de blasphème en contradiction ouverte avec la liberté absolue de conscience, la liberté d'expression et la laïcité ; \u003C/p>\u003C/li>\n \u003Cli>\u003Cp class=\"p16\"> b) d'institutionnaliser l'antisémitisme au sein de la Conférence de l'ONU en mettant ouvertement et systématiquement \n en accusation l'Etat d'Israël par des thématiques racistes n'ayant aucun rapport avec le libre examen critique de la politique \n étrangère d'un Etat membre de l'ONU ; \u003C/p>\u003C/li>\n \u003Cli>\u003Cp class=\"p16\"> c) de promouvoir des thèses sexistes, hostiles aux droits des femmes et contestant en particulier leur droit à \n l'émancipation ; \u003C/p>\u003C/li>\n \u003Cli>\u003Cp class=\"p16\"> d) de refuser la condamnation des Etats qui pratiquent la discrimination, voire la répression, au sein de leur propre société ; \u003C/p>\u003C/li>\n \u003Cli>\u003Cp class=\"p16\"> e) de rejeter l'universalité des droits de l'homme au profit d'un communautarisme exacerbé qui devrait tenir compte des « spécificités culturelles » pour mieux discriminer entre les catégories de citoyens. \u003C/p>\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp class=\"p16\">Après le retrait du Canada et d'Israël de ce processus, l'Administration OBAMA a annoncé à son tour son retrait et sa \n    participation en tant que simple observateur à la Conférence de l'ONU à Genève.  \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">Devant la gravité de la situation, les Obédiences suscitées appellent Monsieur le Président de la République à agir pour que les pays membres de l'Union européenne refusent également de cautionner cette mascarade et s'abstiennent de participer à la Conférence de Genève autrement qu'en tant qu'observateurs.  \n\u003C/p>\n\u003Cp class=\"p16\">En cette période de célébration du 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, la France doit \n vigoureusement dénoncer l'orientation de la Conférence dite de « Durban II » à Genève et peser de tout son poids pour stopper \n cette dérive inacceptable au sein des instances de l'ONU. \n\u003C/p>",{"id":52,"name":52},"","2009-03-05T14:00:00.000Z",{"id":16,"name":17,"slug":17,"description":13,"color":13},{"url":56,"alt":52,"width":57,"height":57},"https://res.cloudinary.com/dlnfr74w6/image/upload/v1772905619/grandorient_99eab9a2c1.png",142,"2026-03-07T19:47:01.201Z","2026-03-08T20:05:12.811Z",1775484746010]